Les fonctionnalités offertes par tous les forums de discussion ( citation, existence de slogans ou pas, mise en page / indentation, gestion droits d'accès, modération prélable ou après coup... ) peuvent varier, et les forums de discussion peuvent aborder différemment les messages : donc beaucoup de ne permettent que de donner réponse de manière globale à une thématique de discussion, qlors aue d'autres permettent de donner réponse à un commentaire spécifique.



association des débats et des commentaires
Le tous les débats sont habituellement visibles par ses collaborants, et éventuellement par les adhérents du forum ou encore par tous les utilisateurs d'internet.

La plupart des forums sont organisés en flux de discussion et affichés avec une indentation. Voir un exemple de fil de messages : indentation & technologies de communication. Un message initial commence un flux. Ensuite, chaque nouvelle réponse à ce flux implicitement chronologique ouvre un nouveau fil de discussion, en qualité de réponse à un commentaire précédent. Les indentations et sujets des propos visualisent les cursus de lecture réalisables, sous la forme d'un arbre, à l'instar d'un outil d'administration de documents animé en dossiers et sous-dossiers.



Tous ces fils d'iscussions sont en général regroupés par thème, un même forum web pouvant recevoir de nombreux thèmes , voire plusieurs regroupements de thèmes.




moyens électronique
liste de progiciels
Il est possible de mettre en place facilement un logiciel de forum de discussion sur son site web ou son serveur local, sans avoir à réaliser ( ex : programmer ) un logiciel tout seul. De très nombreux programmes de forums web présentés sont sur web, beaucoup d'étant gratuits.


loi de godwin

La loi de godwin provient d'un exposé réalisé en 1990 par mike godwin relatif au réseau usenet, et généralisée depuis sur internet : plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y découvrir une comparaison impliquant les nazis ou adolf hitler s'approche d'onze. Dans un débat, atteindre le point godwin retourne à signifier à son interlocuteur qu'il vient a peine de se décréditer en vérifiant la loi de godwin. Ainsi en raison de la polysémie de la définition élément, des points godwin sont parfois réservés à l'unité.

concept
Cette loi s'appuie sur l'hypothèse d'après laquelle une discussion qui dure peut amener à substituer des arguments par des comparaisons démesurés. L'exemple le plus communs consiste à confronter le sujet du débat avec une opinion nazie ou sinon à traiter son allocutaire de fasciste ( fachiste ). En l'absence de finesse de mike godwin sur les périphériques possibles, on hésite à parler de terme godwin pour une comparaison avec tout régime dictatorial autre que le nazisme. Si l'objet de la discussion était loin d'un quelconque débat d'idées, une comparaison de ce style est considérée comme un geste d'échec de la discussion. On estime dans ce cas que c'est le moment de clore la discussion, dont il ne sortira plus rien d'approprié : on dit que l'on a touché le point godwin de la discussion.

Les francophones jouent habituellement sur deux sens du terme point qui pourra nommer :

Soit l'instant de la discussion auquel le dérapage survient ; dans ce sens du terme, on touche le point godwin ;
Soit le point à titre de récompense ou mauvais point attribué au collaborant qui aura permis de contrôler le dispositif de godwin en venant combiner adolf hitler, le nazisme ou toute philosophie séditieux à un débat dont ce n'est pas l'objet ; dans ce sens du mot, on marque ou gagne un point godwin.


le point godwin dans les supports
La presse utilise aussi cette expression. La comparaison, par l'homme politique yves leterme, de la radio-télévision belge de la communauté française à la radio télé libre des 1 000 collines * celle-ci ayant encouragé le génocide au rwanda a été designée par jean quatremer de point godwin.
En allemagne, l'humoriste harald schmidt a révélé le nazometer comme instrument de mesure ; dire autobahn, volkswagen ou gaz au sein d'une émission à télé donne ainsi des résultats significatifs.




racine du terme web 2.0

Le terme a été médiatisée au cours d'août 2003 par dale dougherty de la société o'reilly media au moment d'une discution avec craig cline de medialive en vue de préparer une conférence. Il a suggéré que le web était dans une période de renaissance ou métamorphose, avec un changement de paradigmes et une évolution des modèles d'entreprise. Dougherty a donné des exemples à la place de significations : doubleclick, c'était le web 1.0. Google adsense, c'est le web2.0. Ofoto, c'était le web 1.0. Flickr, il s'agit du web2. , et recruté john battelle. Puis, o'reilly media, battelle et medialive ont lancé la 1ere conférence web 2.0 au cours d'octobre 2006. La deuxième conférence annuelle s'est déroulé en octobre 2007.



contenu technologique des tags
Contrairement à des termes comme html 2. 01, désignant une technologie exacte, ou internet2 ( avec lequel il ne doit pas être confondu et nommant un consortium ) , le web2 ne dispose pas de signification précise effectuant consensus.