Les caractéristiques données par les différents forums internet ( citation, existence de slogans ou non, pagination / indentation, administration droits d'accès, pondération a priori ou a posteriori... ) peuvent varier, et les forums internet peuvent aborder autrement les propos : donc certains n'offrent la possibilité que de répondre de manière globale à une thématique de discussion, durant que d'autres permettent de répondre à un propos en particulier.



intérêt d'une animation dans un forum
Une des fonctionnalités principales d'un forum internet est son interactivité, reliée aux effectifs qui s'y expriment, mais les effectifs qui lisent ces messages, sans forcément faire face, est particulièrement important.
"de même que la conduite d'un entretien bénéficie vivement de la présence d'un animateur, les forums sont quelquefois organisés par des modérateurs, en vue de stimuler les discussions. Les animateurs sont communément également des pondérateurs.



moyens informatique
liste de logiciels
Il est faisable d'installer facilement une application de forum web sur son site web ou son hébergement web, sans avoir à créer un logiciel tout seul. Beaucoup de programmes de forums de discussion sont disponibles sur internet, certains se trouvant gratuits.


loi de godwin

Le dispositif de godwin vient d'un exposé fait en 1990 par mike godwin concernant le réseau usenet, et popularisée depuis sur le web : plus un débat sur internet dure longtemps, plus la possibilité d'y trouver une analogie impliquant les national-socialistes ou adolf hitler s'approche d'onze. Dans une table ronde, accéder le point godwin retourne à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de godwin. Par extension, en raison de la polysémie du mot élément, des points godwin sont quelquefois attribués à l'unité.

concept
Ce dispositif se base sur l'hypothèse d'après laquelle une discussion qui dure pourra amener à subroger des argumentations par des comparaisons hors de propos. L'exemple le plus habituel consiste à comparer le domaine du débat avec une idée nazie ou sinon à traiter son allocutaire de nazisme ( fachiste ). En l'absence d'adresse de mike godwin sur les périphériques réalisables, on tergiverse à discuter de terme godwin pour une analogie avec tout régime dictatorial autre que le nationalisme-révolutionnaire. Si l'objet de la discussion était particulièrement éloigné d'un vague débat idéologique, une comparaison de ce style est vue comme un signe d'échec de la discussion. On considère dans ce cas qu'il est temps de clore la discussion, dont il ne sortira plus rien d'approprié : on dit que l'on a atteint le point godwin du débat.





origine du terme web2.0

Le terme fut médiatisée au cours d'août 2003 par dale dougherty de la société o'reilly media au moment d'une discution avec craig cline de medialive pour composer une assemblée. Il a proposé que le web était dans une période de renaissance ou amélioration, avec une évolution de courants de pensée et un changement des catégories d'organisation. Dougherty a offert des ex à la place de significations : doubleclick, c'était le web 1.0. Google adsense, c'est le web2. Ofoto, c'était le web 1.0. Flickr, c'est le web2. , et recruté john battelle. Et ensuite, o'reilly media, battelle et medialive ont lancé la 1ere conférence web2 au cours d'octobre 2006. La deuxième conférence annuelle s'est déroulé au cours d'octobre 2007.



contenu technologique des mots clés
à l'opposé des aspects comme html 2. 01, désignant une technologie précise, ou internet2 ( avec lequel il ne doit pas être amalgamé et désignant un consortium ) , le web2.0 n'a pas de définition précise effectuant consensus.
Les changements qu'il nomme ne résultent pas d'une concertation du world wide web consortium. En conséquence, l'interaction s'est effectuée en superposant de nombreuses nivequx, alors qu'ont été abandonnés à leur sort des langages avancés qui auraient permis un web plus prospère. Certains informaticiens déplorent cette pagaille qui aboutit à de détestables efficacités.

Benjamin bayart a dénoncé le fait que la teneur du web2.0 est plus centralisé par des institutions que ce que permet du web. à la limite, il ne s'agit plus d'un réseau en toile d'araignée , mais en star. Par ironie, il suggére d'appeler minitel 2.0 ce que les journaux nomment web2.