nécessité d'un code de conduite des forums de discussion
énormément de forums de discussion exigent l'approbation d'une charte préalablement à toute participation. Une telle charte régit l'utilisation qui peut être fait du forum. Le webmestre a normalement un rôle de températeur, cette dernière étant déléguable à une à x individus usagères régulières du forum. Les modérateurs sont en charge de prendre soin du respect de la charte et de limiter d'hypothétique tensions entre participants. Beaucoup de pays se sont dotés une jurisprudence précise qui impose aux administrateurs de forum web une surveillance préventive de la teneur des commentaires postés.




organisation des débats et des propos
Le tous les débats sont souvent visibles par ses participants, et éventuellement par les adhérents du forum de discussion ou encore par tous les individus sur internet.

La majorité des forums web sont organisés en fils de discussion ( threads ou posts, par amalgame avec post, thème, en anglais ) et affichés avec une indentation. Voir un ex de fil de messages : indentation & technologies médiatique. Un message de départ commence un fil. Puis, chaque nouveau message à ce flux implicitement chronologique ouvre un nouveau fil de débat, en tant que réplique à un commentaire antérieur. Les indentations et sujets des propos visualisent les cursus de lecture réalisables, sous forme d'un arbre, à l'encontre d'un gestionnaire de documents animé en dossiers et sous-dossiers.



Sur certains forums qu'on pourrait qualifier de graduels, un commentaire de départ détermine un fil unique dans lequel tous les messages s'accompagnent de façon chronologique.


quelques éléments clés de réussite
conserver les adhérents
Un forum de discussion mal lancé risque vite de mourrir, faute de participations suffisamment nombreuses pour des réponses et attirer des lecteurs. Les éléments avantageux en vue d'amorcer un forum sont notamment :

L'obtention d'une masse critique de contributions : en dessous d'un nombre minimal du contenu, celui qui se connectera pour la première fois au forum web risque de trouver peu d'avantage à y revenir. Par contre, dès qu'un chiffre suffisant et une variété minimale des commentaires sont touchés, la probabilité que chacun trouve un truc qui l'intéresse est grande. Le phénomène contraire va se réaliser : une accélération, par rétroaction positive : les participants vont en discuter auprès d'eux, faire savoir ce forum internet,...
Au contraire, certains forums possèdent un nombre excessif de collaborants. De ce fait, les flux de discussion y sont trop beaucoup et se propagent trop rapidement afin que les collaborants puissent y donner réponse. Les participants qualifiés répliquent souvent à ce phénomène en fondant des sous-sections du forum de discussion. Par contre, sur un forum de discussion peu fréquenté, il est préférable de diminuer le nombre de services de manière à conserver un bon échelon d'activité.





loi de godwin

La loi de godwin vient d'un énoncé réalisé en 1990 par mike godwin relatif au réseau usenet, et popularisée depuis sur le web : plus un débat en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y découvrir une comparaison impliquant les national-socialistes ou adolf hitler s'approche d'onze. Dans une table ronde, accéder le point godwin retourne à signifier à son interlocuteur qu'il vient a peine de se décréditer en vérifiant la loi de godwin. Ainsi du fait de la polysémie du terme point, des points godwin sont parfois destinés à l'unité.

principe
Cette loi s'appuie sur la supposition selon laquelle une discussion qui perdure peut amener à substituer des arguments par des comparaisons démesurés. L'exemple le plus courant consiste à confronter le thème du débat avec une image nazie ou sinon à traiter son interlocuteur de fasciste ( fachiste ). En l'absence de finesse de mike godwin sur les périphériques possibles, on tergiverse à discuter de terme godwin pour une analogie avec toute dictature autre que le nationalisme-révolutionnaire. Si le sujet de la discussion était particulièrement loin d'un quelconque débat d'idéologie, une comparaison de ce style est vue comme un geste de déboire de la discussion. On considère alors que c'est l'heure de fermé le débat, dont il ne sortira plus rien d'approprié : on dit que l'on a atteint le point godwin du débat.



le point godwin dans les supports
La presse emploie aussi cette expression. L'analogie, par la race humaine politique yves leterme, de la radio-télévision belge de la communauté française à la radio télé libre des 1 000 collines * celle-ci ayant encouragé l'ethnocide au rwanda fut qualifiée par jean quatremer de point godwin.
En allemagne, l'humoriste harald schmidt a montré le nazometer comme instrument de mesure ; dire autobahn, volkswagen ou gaz au sein d'une émission de télé donne donc des retombées significatifs.

De manière générale, la loi hadopi a impliqué plusieurs points godwin autant du côté de ses défenseurs que vis à vis de la conduite des pourfendeurs, maxime le forestier, roschdy zem, christophe lameignère le président du snep.




racine du terme web2

L'expression fut médiatisée durant août 2003 par dale dougherty de la société o'reilly media lors d'une conversation avec craig cline de medialive pour préparer une assemblée. Il a suggéré que le web était dans une période de renaissance ou mutation, avec une modification de paradigmes et une évolution des catégories d'entreprise. Dougherty a donné des exemples au lieu de significations : doubleclick, c'était le web 1.0. Google adsense, il s'agit du web2. Ofoto, c'était le web 1.0. Flickr, c'est le web 2.0. , et recruté john battelle. Puis, o'reilly media, battelle et medialive ont lancé la 1ere conférence web2.0 au cours d'octobre 2006. La seconde conférence annuelle s'est déroulé en octobre 2007.



contenu technologique des mots clés
Contrairement à des points comme html 2. 01, désignant une technologie exacte, ou internet2 , le web2 ne dispose pas de définition exacte faisant consensus.


Benjamin bayart a dénoncé le fait que le contenu du web2.0 est plus centralisé par des établissements administratifs que ce que donne la possibilité du web. à la limite, il ne s'agit plus d'un réseau en arantèle , mais en étoile. Par ironie, il propose d'appeler minitel 2.0 ce que les médias appellent web2.0.

tags ; un mot d'autant plus de promotion
Les médias spécialisés ont été pris de rapidité par l'utilisation du terme web2 avant de l'utiliser eux-mêmes. Ils remarquent que plusieurs aspects faisaient du web 2.0 comme monsieur jourdain faisait de la prose, avant que la promotion n'impose ses règle. Cela fait du mot un buzzword exploité généralement de manière abusive.