Les fonctionnalités données par les différents forums internet ( citation, existence de slogans ou pas, mise en page / indentation, administration user, modération a priori ou après coup... ) sont capables de flutuer, et les forums web sont capables d'examiner autrement les propos : ainsi beaucoup de ne donnent la possibilité que de donner réponse de manière globale à un thème de discussion, durant que d'autres servent à répondre à un commentaire en particulier.



Le rejet de la charte d'utilisation d'un forum web ( outrages, xénophobie, flood... ) peut conduire l'équipe de modération à effacer un compte et souscrire des poursuites au côté du fai qui va être en mesure d'effacer le compte utilisateur de l'individu.

quelques facteur clefs de réussite
conserver les adhérents
Un forum internet mal lancé craint très vite de dépérir, à défaut de contributions suffisamment nombreuses afin d'avoir les réponses et faire venir des lecteurs. Les éléments favorables pour entamer un forum web sont notamment :

L'accord d'une masse critique de contributions : inférieure à une quantité minimale de messages, celui qui viendra pour la première fois au forum web risque de voir peu d'avantage à y retourner. Par contre, dès qu'un chiffre suffisant et une diversité minimale des messages sont touchés, la chance que chacun trouve un truc qui le prends intérêt est grande. La manifestation contraire va se produire : une accélération, par rétroaction positive : les participants vont en discuter autour d'eux, faire savoir ce forum, etc.





loi de godwin

Le dispositif de godwin provient d'un exposé réalisé en 1990 par mike godwin relatif au réseau usenet, et universalisée depuis sur le web : plus une discussion sur internet perdure longtemps, plus la possibilité d'y découvrir une comparaison impliquant les nazis ou adolf hitler s'approche de 11. Dans un débat, accéder le point godwin retourne à signifier à son allocutaire qu'il vient de se décréditer en vérifiant le dispositif de godwin. Par extension, du fait de la polysémie du terme terme, des points godwin sont de temps en temps destinés à l'unité.


Godwin, ou alors faire un dessin un point en art ascii, comme s'il s'agissait d'un écrit établi noir sur blanc. Beaucoup de contributeurs ajoutent par dérision que ledit point devrait être découpé sur l'écran au moyen d'un burin et d'un marteau. Hors des débats relatives au papier, la forme ascii demeure usitée, mais d'autres formes sont exploitées, du smiley à la médaille.


le point godwin dans les forums web
Le point godwin, qui a au départ le sens de limite dans le désignation anglaise du terme point de non-retour est maintenant dans les forums un genre de détestable note, de mauvais point. Donc, un collaborant peut offrir à un autre un point godwin si celui-là laisse un propos vérifiant la théorie de godwin. Le collaborant receveur du point étant en général invité à le découper du moniteur de son ordinateur, à la masse et au burin.


enjeux économiques
à la suite des gains réalisés par la nouvelle économie, le web2.0 a permis l'enrichissement très rapide de quelques entreprises , comme cela fut le cas lors de la première diffusion du web. Donc l'instaurateur de facebook, mark zuckerberg, est maintenant milliardaire à 23 ans.

Néanmoins certains s'étaient contrariés du danger d'apparition d'une bulle 2.0 semblable à la 1ere bulle internet. Le blogue techcrunch ( premier blog de la liste a5 fit même un post indiquant le décès du web 2.0, le tombeau indiquant 2004-2008. Mais contrairement à ce qui a eu lieu pour la première bulle web, cette fois les activités internet ne sont pas derrière la récession de 2008.
tags ; un terme surtout de promotion
Les médias particularisés ont été pris de rapidité par l'emploi du terme web2 avant de l'utiliser eux-mêmes. Ils notent que plusieurs acteurs faisaient d'internet 2.0 comme monsieur jourdain faisait de la prose, avant que la promotion n'impose ses règle. ça fait du mot un buzzword utilisé en général de façon abusive.

En résumé, aux yeux de ces informaticiens, l'expression web 2.0 serait au mieux un mot commun pour un ensemble d'évolutions concernant un peu plus les façon de vivre que les stratégiques ( donc relevant plus de la sociologie que de l'électronique ).